Информационно-аналитический еженедельник «ПЕРЕКРЕСТОК всех дорог»
Учредитель и главный редактор: Сауренко Елена Анатольевна
Газета зарегистрирована в ЦТУ Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Рег. № ПИ 5-0101
При любом использовании материалов сайта perekrestok.pro обязательна ссылка на газету «Перекресток всех дорог»
№19 от 10 мая 2023 года
Правдивость перестала быть ценностью
В этом году 3 мая мир отметил 30-ю годовщину Всемирного дня свободы печати. Праздник призван обратить внимание общества на проблемы средств массовой информации и позитивное влияние открытых СМИ на развитие общества.
Каждую неделю вы открываете свежий номер нашей газеты, чтобы узнать последние новости, получить ответы на волнующие вопросы, почерпнуть интересные сведения.
В задачи журналистов входит предоставлять гражданам полную и достоверную информацию, привлекать внимание к острым проблемам, побуждать мыслить.
Рядового человека волнуют, в первую очередь, социальные вопросы: медицина, образование, транспорт, жилищное хозяйство и пр. Находятся они в ведении государственных или муниципальных структур. Журналист в данном случае является связующим звеном между властью и гражданами. И вот тут наметилась тревожная тенденция. По многим сферам деятельности власть переводит контакты с прессой с местного уровня на региональный, как минимум.
Поясню. Еще несколько лет назад, чтобы получить ответ на интересующий локальный вопрос, достаточно было связаться с руководителем организации в Бологое. Теперь нет. Надо написать запрос в профильное областное ведомство, а иногда в параллель еще и в аппарат регионального правительства (пресс-службу) с просьбой разрешить ведомству ответить на запрос редакции. Итогом «гуляния» по инстанциям становятся выхолощенные ответы, часто лишенные конкретики.
Еще один огорчительный факт - чиновники позволяют себе игнорировать злободневные вопросы, попросту не отвечая на них. Видимо, полагая, раз на вопрос не ответили, то и самой проблемы не существует.
Меньше стали приглашать/пускать в организации для освещения их деятельности (написать очерк о коллективе или конкретном работнике), предпочитая присылать самостоятельно подготовленные тексты. Но живое общение журналиста с людьми гораздо продуктивней механической обработки чужого текста. А если и состоится встреча, то при сверке самые острые места вымарают. Опять срабатывает старый принцип «кабы чего не вышло».
СМИ готовы воспринимать как обслуживающий персонал, рапортующий об успехах чиновников на конкретном направлении. А если хвастаться нечем, то и говорить не о чем. Между тем СМИ - это колокольчик, который привлекает внимание к болевым точкам, деятельности органов власти. И ее должностных лиц это тоже касается. Изначально вектор отношений власть - пресса выстроен ошибочно, с позиций барина, который хочет - даст информацию, хочет - накричит и дверью хлопнет.
В местных СМИ не желают видеть контролера и критика действий публичной власти, хотя это-то как раз абсолютно нормально. Выражение разных взглядов, мнений, убеждений - залог успешного существования общества. Должна быть в обществе система противовесов (в лице непредвзятой журналистики в том числе). Кто-то верно подметил: здоровое общество перенесет даже нездоровую критику. Иначе будет как в старые недобрые времена: есть только одно мнение, и оно единственно верное.
Историк Василий Ключевский писал: «Всякое общество вправе требовать от власти: «Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось». Но бюрократия думает иначе: «Нет, вы живите так, чтобы нам удобно было управлять вами».
Наша реальность все больше ко второму тезису склоняется, к сожалению. И журналистики это касается в полной мере.