Старый тополь не выдержал... и упал на автомобиль

В нашем городе среди множества зеленых насаждений есть немало старых, перестоявших и аварийных деревьев. Каждый из нас, не будучи специалистом в области лесного хозяйства, по многим визуальным признакам может определить, что есть деревья, которые представляют угрозу как жизни и здоровью, так и имуществу горожан. И такой случай имел месте в декабре 2013 года.

Инцидент, о котором идет речь, произошел в парковой зоне в самом центре города. На автомобиль Нины Иванцовой (имя изменено), припаркованный на стоянке, упал сухой перестоявший тополь. В результате транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. На место ЧП прибыли сотрудники ДПС, МЧС, оперативная группа ОМВД, специалисты администрации.
Место происшествия было осмотрено, опрошены очевидцы, зафиксированы повреждения автомобиля. Имелись фотоматериалы и акт осмотра упавшего дерева, составленный главным специалистом отдела экологии и природопользования администрации МО и инспектором отдела ЖКХ, архитектуры и строительства.
Для внесудебного разрешения сложившейся ситуации дочь потерпевшей обратилась с заявлением о выплате компенсации в администрацию района, однако ею был получен отказ. Оставалось только одно – обращение в мировой суд.
Для определения размера причиненного автомобилю ущерба Иванцова заказала проведение независимого экспертного технического исследования. Экспертиза установила, что все повреждения получены в результате падения дерева на автомобиль, стоимость восстановительного ремонта, по оценке экспертов, составит значительный для Иванцовой ущерб. Женщина требовала и возмещения ей судебных издержек. Все это подлежало взысканию с ответчика.

Гражданское дело по иску гражданки Иванцовой к администрациям МО «Бологовский район» о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, рассматривалось в открытом судебном заседании в апреле 2014 года. Именно к администрации района, поскольку в декабре 2011 года полномочия городского поселения г. Бологое по организации благоустройства и озеленению территории поселения были переданы органам местного самоуправления МО «Бологовский район».
Содержание жилых зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, работы по благоустройству территории поселения, включая освещение улиц и озеленение, охрану, защиту и воспроизводство городских лесов, – все это относится к вопросам местного значения. Землепользователи озелененных территорий, по Приказу Госстроя РФ, обязаны принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и прочее. Исходя из изложенного, обязанность по вырубке интересующих нас сухостойных деревьев на придомовых территориях возложена на органы местного самоуправления МО «Бологовский район».
Из представленных суду материалов дела усматривается, что администрацией района, по большому счету, работы по благоустройству территории поселения г. Бологое на тот момент не велись совершенно. Представлявшие собой угрозу деревья спиливались только при обращении граждан или заинтересованных должностных лиц.
Одно из городских предприятий, привлеченное к делу в качестве соответчика, представляло в администрацию только акты о фактически выполненных работах. Постоянного договора с данной организацией у администрации МО «Бологовский район» не было.
«На территории МО несколько тысяч деревьев, и контроль их состояния вести невозможно», - так ответил суду специалист администрации, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.
Таким образом, за состоянием и необходимостью своевременного спила перестоявших деревьев, представлявших угрозу возможностью причинения ущерба населению, угрожающих жизни и здоровью людей, фактически никто не следил, при том, что в бюджет администрации МО ежегодно закладывались средства на выруб сухостоя.
В том месте, где упало сухое дерево, находится и детская площадка, и общественные организации, это парковая зона вблизи Дома культуры и место массового скопления людей. Специалист по лесному хозяйству в судебном заседании показал, что упавший тополь сгнил изнутри и имел все признаки перестоявшего дерева, корень его был сухой. По всем признакам дереву было около 80 лет, а тополя и осины подлежат рубке начиная с возраста 41 года. Задумайтесь на минутку, какими жуткими могли бы оказаться последствия этой случайности.

Дело рассматривалось на протяжении нескольких судебных заседаний. Представитель ответчика – администрации МО – исковые требования Иванцовой не признала в полном объеме. Во-первых, в тот день дул сильный порывистый ветер, явившийся причиной падения дерева, во-вторых, автомобиль в нарушение правил стоянки транспортных средств был оставлен в зоне действия дорожного знака «Инвалиды».
Форс-мажорные природные условия и нарушенные истцом ПДД якобы освобождают ответчика от обязанности по возмещению причиненного материального ущерба – так считала представитель ответчика. Она просила пересмотреть и сумму расходов заявителя на оплату услуг представителя суда (адвоката) в разумных пределах, а при оценке стоимости восстановительного ремонта учесть степень износа заменяемых деталей транспортного средства.
Однако мировой суд установил, что упавшее аварийное дерево, находясь в парковой зоне, создавало реальную угрозу безопасности жизни людей, и сильный ветер явился поводом для падения дерева, а не первоначальной его причиной. При разрешении данного спора не имеет значения факт нарушения правил парковки автомобиля, так как причинение ущерба произошло вследствие ненадлежащего выполнения администрацией МО своих обязанностей по благоустройству города.
Удовлетворяя требование гражданки Иванцовой о возмещении вреда, суд обязал администрацию МО полностью возместить причиненные убытки: взыскать ущерб в счет восстановительного ремонта автомобиля, учитывая степень износа заменяемых деталей, расходы на проведение оценки ремонта, расходы на оплату юридических услуг и расходы по оплате госпошлины.
Подготовила Ирина Зимина,
с использованием материалов открытого судебного заседания
судебного участка мирового судьи г. Бологое