Электроэнергия: нагорело, наболело...

Напомним, 11 и 15 июля в администрации района прошли заседания по вопросам в сфере энергетики. На них обсуждались проблемы регулярных отключений электроэнергии в городе и районе, подготовка энергетиков к зиме. Но главной темой, вызвавшей горячие споры, была работа УК по начислению и взиманию платы за электроэнергию на ОДН. Именно из-за разногласий между представителями управляющих компаний и ОП «Тверь-АтомЭнергоСбыт» пришлось созывать заседание дважды. Наш корреспондент побывал на обоих.


Начисление и взимание платы за электроэнергию на ОДН управляющие компании осуществляют с нового года. (Такой порядок расчетов обусловлен решением Заволжского районного суда г. Твери от 19 января 2016 года. - Ред.).
За полгода УК («Центральная», «Заводская», «Заозерная», «Восточная» и «Управдомсервис»), собрав деньги с населения, не перечислили ОП «Тверь-АтомЭнергоСбыт» ни копейки за ОДН. Представители «ТверьАтомЭнергоСбыта» Ирина Свитенкова (руководитель Бологовского районного отделения) и Алексей Смирнов (руководитель Вышневолоцкого межрайонного отделения) потребовали от УК погасить задолженность - ресурсоснабжающая организация не намерена кредитовать их, а также предоставить сведения о начислении и сборе платы за ОДН как с физических лиц, так и с юридических лиц.

От имени управляющих компаний выступил заместитель генерального директора ООО «Управдомсервис» Валентин Ричик. Он заявил, что УК и рады платить, но не понимают, откуда берутся столь значительные объемы потребляемой электроэнергии. Расчеты компаний и «ТверьАтомЭнергоСбыта» по объемам электроэнергии, а следовательно, размеры денежных сумм не совпадают. Так, если УК начислили за полгода населению за ОДН 600 тысяч рублей, то «ТверьАтом-ЭнергоСбыт» выставил УК счета на сумму 1 млн. 550 тысяч рублей.
Наличие двух организаций, оказывающих коммунальные услуги в одном доме, по мнению В. Ричика, является нарушением Жилищного кодекса РФ, этим должна заниматься одна организация. Как сказал В. Ричик, гарантирующий поставщик («ТверьАтомЭнергоСбыт») не заинтересован в получении точных показаний индивидуальных приборов учета. А УК не могут проконтролировать показания счетчиков, которые находятся в квартирах. Кстати, у ЗАО «Викон» таких проблем нет (все счетчики находятся на лестничных площадках). Оплата за ОДН, по данным И. Свитенковой, у ЗАО «Викон» составляет 100%.
Но вернемся к показаниям индивидуальных приборов учета. Собственники должны передавать показания до 25 числа. Однако, по словам Валентина Николаевича, значительная часть населения либо этого не делает, либо передает показания в заниженном объеме или позже установленного срока, что увеличивает ОДН. Согласно 354-му Постановлению, УК начисляют ОДН по нормативам, а не распределяют разницу показаний общего прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов.
Передав УК функции по начислению и взиманию платы за ОДН, государство, по сути, переложило тем самым на них поиск потерь, в том числе и в результате воровства.
При этом наличие больших ОДН вполне устраивает ОП «ТверьАтомЭнерго-Сбыт», если же ОДН «уходят в ноль или в минус» - нет. УК запрашивали у гарантирующего поставщика расшифровки тех показаний, которые подает население, но предоставленная «ТверьАтомЭнергоСбытом» информация не пролила свет на причину возникновения расхождений.
К слову, разобраться в ОДН не могут не только МКД. В некоторых домах, где осуществляется непосредственное управление, ОДН превышают размер индивидуальных платежей за свет. Хотя в таких домах, как правило, всего 8 квартир, нет сторонних потребителей типа магазинов и офисов, показания передаются всеми своевременно.

В свою очередь, Ирина Свитенкова напомнила УК о том, что и они несвоевременно передают показания приборов учета, что они перекладывают проблемы с теплом на плечи жильцов. (Речь идет о работе повысительных циркуляционных насосов, установленных в ряде домов УК «Центральная» - по ул. Пушкина, Некрасова, в пер. Свободы - со слабым централизованным отоплением, которая добавляет дополнительные киловатты в ОДН). И потом, раз УК заключили с «Тверь-АтомЭнергоСбытом» договоры, то они должны выполнять взятые на себя обязательства.
Каждая из сторон намерена отстаивать свою правоту. УК собираются направить заявления в прокуратуру и жилинспекцию с просьбой разобраться в начислениях. У управляющих компаний нет средств, чтобы удовлетворить требования гарантирующего поставщика и заплатить сверх 950 тысяч рублей. Их можно разве что снять с графы «Содержание и текущий ремонт». В свою очередь, «ТверьАтомЭнергоСбыт» не исключает возможности обращения в прокуратуру и проведения выборочных проверок домов.
Возникает вопрос: почему гарантирующий поставщик и управляющие компании бездействовали эти полгода, вместо того чтобы совместными усилиями разобраться в ситуации, выявить причины расхождений?

На момент, когда верстался номер, все УК погасили задолженность в размере 600 тысяч рублей - те средства, которые управляющие компании начислили и собрали с населения.
Татьяна Иванова