Тезки-пенсионеры

Ситуация, о которой пойдет речь, на первый взгляд, анекдотичная, но ее участникам было не до смеха… Дело о выплате пенсии.

Иванов №1, назовем его так, - первый участник нашей истории, обратился в отделение почтовой связи за получением пенсии. Сотрудница почты К., проверив паспортные данные, выдала причитающиеся деньги, однако не обратила внимание на несоответствие адреса пенсионера в документах.
В этот же день за пенсией обратился Иванов №2 - полный тезка №1, и выяснилось, что его деньги уже получил другой человек. Когда выявили ошибку, сотруднице почты пришлось выплатить пенсионеру причитающуюся сумму из собственных средств. После она неоднократно пыталась связаться с №1 и попросить вернуть деньги, но безрезультатно. В результате К. подала иск в суд на Иванова №1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Спросите, как такое получилось? Дело в том, что в это время Управление Пенсионного фонда России в Бологовском районе переходило на новое программное обеспечение. В результате возникли некоторые проблемы с начислением пенсий гражданам. Так, например, выяснилось, что деньги Иванова №2 ушли на другой счет. Сотрудники УПФР обещали пенсионеру взять это дело на контроль и сразу, как будет сделан возврат, перечислить ему деньги. Однако на следующий день в клиентскую службу УПФР вновь обратился Иванов №1, с теми же претензиями. Вел себя неадекватно, высказывал угрозы.
Один из руководителей УПФР встретился с пенсионером, полагая, что говорит со вчерашним визитером. Сам пенсионер во время общения ни разу не упомянул, что это не его пенсионное дело. В результате «обиженного» пенсионера попросили оставить номер телефона, чтобы, как только поступит возврат денежных средств, его об этом уведомить. И сообщили, когда деньги оказались в почтовом отделении. Иванов №1 пошел и снял их. Он прекрасно понимал, что получает чужие деньги, однако не заявил об этом и воспользовался ситуацией. Фактически он получил две пенсии: одну свою и две чужих за два месяца.

Вскоре выяснилось, что эти выплаты причитались другому человеку, полному тезке Иванова №1, проживающему по другому адресу. А дальше смотрите начало истории: дальше было судебное разбирательство, учитывая, что №1 выплаченные ему по ошибке деньги добровольно отдавать не собирался. Ответчик (№1) исковые требования в полном объеме не признал. Сказал, что он в данной ситуации пострадал, так как ему приходится отчитываться за полученные деньги. А ему вовремя пенсию не платили, в УПФР толком никто ничего не объяснил, а за один месяц и вовсе пенсию начислили не всю без объяснения причин. А те деньги, что на почте получил, так они его; чужое он бы сразу вернул. А на банковскую карту ему ничего не приходило…
Доводы ответчика (Иванова №1) о том, что никаких чужих денежных средств на банковскую карту ему не поступало, суд не принял во внимание, так как доказательств представлено не было. Истица (сотрудница почты К.), напротив, представила достаточно подтверждений того, что ответчиком пенсия была получена дважды: в почтовом отделении г. Бологое и на банковскую карту. В результате суд требования истицы удовлетворил и взыскал с Иванова №1 незаконно полученные суммы, а также расходы по оплате госпошлины. Вот такая пенсионная история. Один был недостаточно внимателен, другой недостаточно честен - точку в истории смог поставить только суд.