Город Бологое
Тверская область
Тверская область
№14 от 5 апреля 2023 года
Выплата раздора
У жительницы ЗАТО Озерный в октябре прошлого года в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики погиб сын-военнослужащий. Женщина обратилась в Бологовский городской суд с иском о лишении его отца права на получение доли единовременной выплаты. Сын на момент гибели в браке не состоял, детей не имел, право на получение компенсационной выплаты и страховой суммы имеют истец и ответчик.
Истица полагала, что ответчик таким правом не обладает, поскольку обязанности родителя надлежащим образом не исполнял. Брак с ним был расторгнут в 1999-м, супруги вместе не проживали, сын остался проживать с матерью. Ответчик никакого участия в воспитании сына не принимал, не интересовался его здоровьем, нравственным развитием, в период с 1999 по январь 2003 года материальной помощи сыну не оказывал, с января 2003 года до достижения совершеннолетия, на основании решения суда выплачивал алименты не со всех видов получаемого дохода, скрывая их от службы судебных приставов.
Таким образом, воспитание и материальное содержание сына фактически истица осуществляла одна, без участия ответчика.
На похороны сына в ноябре 2022 года мужчина не приехал.
Ответчик направил возражения на исковое заявление, мотивированное тем, что позиция истицы основана на личной неприязни к ответчику, а не на фактических обстоятельствах. По словам отца, он принимал участие в воспитании сына как в период брачных отношений с истицей, так и после расторжения брака. Оказывал моральную, физическую, духовную поддержку сыну, регулярно выплачивал алименты на его содержание, которые удерживались с военной пенсии и заработной платы. Предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, сохранял с сыном фактические семейные связи до момента его гибели.
В ноябре 2022 года ему от посторонних людей стало известно, что сын погиб. Истица не сочла нужным уведомить об этом ответчика. Поскольку он находился на большом расстоянии от места похорон, объективной возможности добраться до места к моменту похорон не имелось.
Кроме того, отец, по его словам, опасался своим присутствием создать конфликтную ситуацию у могилы сына в трагический момент, в связи с чем принял решение посетить место захоронения самостоятельно, после похорон.
В январе 2023 года в связи с тяжелым эмоциональным потрясением, связанным с гибелью сына, он был госпитализирован с диагнозом инсульт и до настоящего времени продолжает проходить реабилитационное лечение. Ответчик утверждал, что истице достоверно известно, что им исполнялись родительские обязанности, насколько это было возможно в условиях наличия у истца новой семьи. Истица вводит суд в заблуждение относительно отсутствия материального обеспечения сына. Ответчик считал, что законные основания для лишения его права на получение единовременной выплаты и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего отсутствуют.
Суд отказал истице в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Иное, по его мнению, противоречило бы статусу Российской Федерации как социального государства, оказывающего поддержку членам семьи погибшего военнослужащего путем реализации публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы.
Решение не вступило в законную силу.
По информации пресс-службы Бологовского городского суда
Другие новости по теме:
- - Главное - с честью жить
- - Железнодорожник из Березайки
- - Энергетик - это звучит гордо!
- - А что думает народ?
- - Новая пенсионная формула: к чему готовиться
Количество просмотров: 145
|
Информационно-аналитический еженедельник
г. Бологое, ул. Гагарина, д. 4
телефон: : 8 (48238) 2-30-14
mail: pvdbologoe@mail.ru
© 2013—2024. Разработано в Студии Интернет-проектов Konceptum.pro | Администрирование и поддержка сайта: Авдеев М.А.