Месяц, два, четыре, пять - за газ не платим мы опять

СИТУАЦИЯ СО СТЕКЛОЗАВОДОМ ИМЕНИ ЛУНАЧАРСКОГО вызывает сегодня обеспокоенность как жителей пос. Березайка, так и всего Бологовского района.
Из-за имеющейся задолженности над предприятием нависла угроза отключения газа. О том, какова ситуация на стеклозаводе, какими могут быть последствия отключения газа, «Перекресток» рассказал на страницах газеты. В публикации наш корреспондент представил позицию генерального директора ОАО «Стеклозавод им. Луначарского» С.В. Геращенко и свое видение развития событий.
После этого в редакцию поступило письмо от генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» В.В. Лемешко, где говорится, что в публикации «многие факты изложены субъективно, не соответствуют действительности, вводят в заблуждение читателей, что наносит ущерб деловой репутации ОАО «Газпром», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
В связи с этим В.В. Лемешко обращается в редакцию газеты с просьбой опубликовать ответ на публикацию в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации».
Предлагаем вниманию читателей предоставленный ответ.

Месяц, два, четыре, пять - за газ не платим мы опять
В газете «Перекресток» (№4 от 23 января 2013 г.) была опубликована корреспонденция Елены Письменчук «Раз, два, три, четыре, пять – начинаем отключать!» Автор серьезно обеспокоена судьбой стеклозавода имени Луначарского, что в Березайке Бологовского района. Завод из-за хронических нарушений платежной дисциплины рискует остаться без газа и, как следствие, приостановить производство.
Во всем, считает г-жа Письменчук, виноват Газпром! И всерьез предполагает: в то время, когда предприятие планомерно наращивает выпуск стекольных изделий (уже производит более 15 миллионов единиц в месяц!) его пытаются довести до банкротства и купить по дешевке.
Большое недоумение и сожаление вызывает подобное утверждение. В ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» только рады успехам заводчан, тем более что достигаются они за счет использования природного газа. Но за стекольную продукцию потребитель платит заводу сполна, а завод за газ регулярно не доплачивает. Причем значительно большиесуммы, что приводится в материале г-жи Письменчук. В конце января, например, долг предприятия превышал 11,3 млн рублей.
Если бы автор встретилась или побеседовала по телефону со специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», то наверняка составила бы иное мнение об организации-поставщике. В ее распоряжение были бы предоставлены все необходимые документы: договоры, протоколы, гарантийные письма, графики погашения задолженности, акты сверок, – свидетельствующие как о готовности газовиков идти навстречу должнику, так и о неисполнении взятых на себя обязательств именно руководством стеклозавода.
И не надо было бы обычную процедуру ограничения и прекращения подачи газа, многократно проводимую в регионе в течение года строго в рамках действующего законодательства, возводить в ранг вселенской трагедии. Тем более санкции касаются в основном только промышленных предприятий, предприятия же коммунального комплекса региона, обеспечивающие население теплом и горячей водой, газ получают в полном объеме. Несмотря на то, что их общая задолженность перед Газпромом достигла 876 млн 832 тыс. рублей.



Требования поставщика газа к неплательщикам основаны на ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», «О теплоснабжении», «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», положениях Гражданского кодекса РФ, Правилах поставки газа в РФ и других. В конце концов, руководитель каждого предприятия при заключении договора с газовиками ставит свою подпись, гарантируя тем самым своевременные расчеты за топливо.
На поверку же оказывается, что слово некоторых руководителей далеко не купеческое и не стоит даже гроша. В течение последних двух лет руководители ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» неоднократно пытались решить проблему долга ОАО «Стеклозавод им. Луначарского»: проводились совещания с руководством завода и представителями собственника, принимались гарантийные письма об оплате, подписывались представленные должниками графики погашения задолженности. Однако решения совещаний и обязательства по гарантийным письмам должник в полном объеме не выполнял, графики погашения срывал. Принудительное отключение – это крайняя мера, пойти на которую газовиков вынудила позиция, занятая руководством стеклозавода.
А его «позиция» или стремление уладить конфликт таковы: газовиков, в нарушение всех существующих норм и инструкций, просто не пускают на территорию завода.
Еще раз подчеркнем, что ограничение или полное отключение неплательщика от газоснабжения ни в коей мере не коснется населения или социальных объектов. Котельная, отапливающая жилую зону поселка автономна, и заводской котельной не касается. Так что опасения г-жи Письменчукнасчет народ тоже беспочвенны.
На мажорной ноте и хотелось бы закончить. Как пишет Елена Письменчук, стеклозавод осваивает новые виды продукции, увеличил количество рабочих мест, объем инвестиций превысил 340 млн рублей, то есть завод вполне платежеспособный… Так и пусть заплатит за газ.
От долгов ведь не убежишь!