Город Бологое
Тверская область
№17 от 25 апреля 2018 года

О втором региональном операторе

Наш постоянный читатель В.А. Иванов, член Общественного совета при администрации  МО «Бологовский район», вновь поднял тему капитального ремонта многоквартирных домов (далее МКД). В частности, Виктор Александрович выступил с инициативой создания второго регионального оператора на территории Бологовского района. 
При составлении дефектных ведомостей и смет работ на капремонт МКД не всегда учитываются индивидуальные проблемы домов, полагает В.А.Иванов; у населения возникают претензии к Фонду капремонта Тверской области (ФКР) по срокам и качеству проводимого ремонта. Будь в районе открыт второй региональный оператор, информация по видам готовящихся работ проверялась бы более тщательно, и спросить за качество ремонта было бы проще (В.А. Иванов предлагал привлекать к работам местные строительные организации).
Вопрос читателя редакция адресовала в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области. В ответе руководителя Министерства А.В. Волгина сказано, что создание второго регоператора на территории Тверской области нецелесообразно. Мотивируя ответ, А.В. Волгин сообщает следующее. На территории субъекта РФ может быть создано несколько регоператоров. Однако это повлекло бы  дополнительные расходы областного бюджета, поскольку административно-хозяйственная деятельность регионального оператора финансируется за счет взносов учредителя (региона). 
Наличие одного регоператора предпочтительней, говорится в ответе министерства, поскольку позволяет обеспечить единый  системный подход к проведению капремонта МКД. Каждому участнику программы капремонта МКД, в том числе администрациям муниципалитетов, УК, уполномоченным представителям собственников помещений МКД, ФКР по запросу может предоставить доступ к информации по реализации программы. У каждого участника реализации региональной программы капремонта есть доступ к актуальной информации о ходе ее выполнения, в частности, по проектной документации и этапах ее подготовки, производству работ по капремонту, выявленных недостатках и т.д. 
УК и лицо, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в МКД, вправе представить свои замечания по результатам ознакомления с проектной документацией. Ответственность за качество проектной документации и ее соответствие требованиям технических регламентов и других нормативных документов несет региональный оператор.
Наш читатель также поднял вопрос о возможности передачи региональным оператором функций технического заказчика по капремонту органам местного само-управления. (Это не противоречит статьям регионального законодательства). В № 52 от 27 декабря 2017 года «Перекресток» уже освещал этот вопрос. В других регионах есть подобные примеры, только отношение к такой инициативе неоднозначное. Высказываются мнения, что таким образом региональный оператор перекладывает на муниципалитеты долю ответственности за капремонт МКД.
В ответе Минстроя говорится, что по состоянию на 10.04.2018 года обращений от муниципальных образований Тверской области не поступало. Администрация МО «Бологовский район» на данный момент также не рассматривает вопрос передачи функции технического заказчика органу местного самоуправления.
Минстрой также пояснил, что дополнительное финансирование расходов на выполнение муниципальными образованиями Тверской области функций технического заказчика не предусмотрено.
Подготовила 
Елена Письменчук


Количество просмотров: 461
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите код: *
  • Группа: Гости
  • ICQ:
j http://mkbs.net/pharmacy/# order prescription drugs from canada
  • Группа: Гости
  • ICQ:
s http://mkbs.net/pharmacy/# order prescription drugs from canada

Информационно-аналитический еженедельник

г. Бологое, ул. Гагарина, д. 4

телефон: : 8 (48238) 2-30-14

mail: pvdbologoe@mail.ru


© 2013—2018. Разработано в Студии Интернет-проектов Konceptum.pro | Администрирование и поддержка сайта: Авдеев М.А.

Konceptum.pro