Город Бологое
Тверская область
Тверская область
№19 от 10 мая 2018 года
Он какой-то не такой...
«Что за разговоры про гей-парад в Бологое? Кто в теме?»
Из группы ВК «Анонимное Бологое»
Да-да, не удивляйтесь. Общероссийская кампания за свободу собраний для ЛГБТ-людей (людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией) докатилась и до нашего города. Правда, «радужных» людей на улицах Бологое мы так и не увидели: власти города отказали активистам Московского гей-парада в проведении шествия и двух пикетов.
не разрешили провести гей-акции
Началась история еще в марте. Главе администрации города Бологое были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий в поддержку ЛГБТ-сообщества и толерантного к нему отношения. Пикеты предполагалось провести на площади у ДЮСШ и у памятника вождю в Парке Ленина, а шествие должно было пройти по улице Гражданской от улицы Змейка до улицы 1-й Советской, с заявленным количеством участников до 300 человек.
Аналогичные «сюрпризы» ожидали власти и других городов Тверской области, которые тоже не спешили пускать на свои улицы нетрадиционные парады. Подобные акции были запрещены и в ряде городов России, в результате вторая сторона (заявители акций) инициировала жалобы в Европейский суд по правам человека.
В Бологое жаловаться начали сначала местные жители. В распоряжении редакции оказалось открытое обращение казаков Бологовского хуторского казачьего общества и солидарных с ними граждан по поводу недопущения проведения таких шествий в нашем городе. (Письмо предоставил Орлов Ю.А.). Под обращением подписались 50 человек. Авторы письма просили главу района не допустить таких шествий в Бологое, призывали подумать, какое влияние окажет это на наших детей, говорили, что нельзя допустить открытую пропаганду безнравственного поведения и демонстративное навязывание своего мнения обществу. Упоминали о том, что подобными шествиями будут нарушаться права верующих людей. «Если сегодня разрешить проведение гей-парада, шествия в защиту своих прав, - говорится в обращении, - завтра выйдут лица, употребляющие наркотики, с требованиями их легализовать, послезавтра могут выйти педофилы со своими требованиями и т.д. и т.п.».
Администрация г. Бологое отреагировала оперативно, отказав в согласовании заявленных публичных мероприятий. Власти города мотивировали отказ тем, что подобные шествия могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения города, транспортной или социальной инфраструктуры, могут создать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Также проведение публичного мероприятия в указанных целях может быть расценено как распространение информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, что прямо запрещено Федеральным законом от 29.12.2010 г. №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Мероприятие планировалось проводить в публичных местах и в дневное время, на него могли попасть несовершеннолетние, что нарушило бы закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. К тому же место проведения заявленного мероприятия не соответствует заявленному количеству участников.
Активисты ЛГБТ-сообщества
обратились в суд
обратились в суд
Активисты движения с подобной позицией не согласились и подали в Бологовский городской суд иск к администрации города Бологое о признании незаконными их решений.
Истцы полагали, что указанные действия главы администрации города Бологое, отказавшего в согласовании проведения заявленных шествия и пикетирований, «являются нарушением права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, гарантированные статьей 31 Конституции РФ, а также Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» №54-ФЗ от 19 июня 2004 года».
Также истцы считали, что был нарушен порядок согласования публичных мероприятий: им не предоставили предложения об изменении места и (или) времени проведения заявленных публичных мероприятий.
Защита нравственности несовершеннолетних не имеет отношения к заявленным публичным мероприятиям, поясняли истцы, поскольку их целью «являлось привлечение внимания общества и власти к необходимости соблюдения прав лиц гомосексуальной ориентации и борьбы против существующей дискриминации представителей сексуальных меньшинств, что никоим образом не может нарушать требования нравственности».
Еще истцы ссылались на многочисленные решения Европейского Суда по правам человека, признающие недопустимость дискриминации по признаку сексуальной ориентации, что также подтверждает довод о том, что защита прав данной категории граждан не может рассматриваться как нарушающая общественную нравственность.
Говорили, что нельзя ставить реализацию прав меньшинства в зависимость от одобрения большинством… Что РФ должна придерживаться европейской практики в решении данных вопросов, так как Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека.
И вообще, по мнению истцов, основной причиной отказа администрации в согласовании проведения шествия и пикетирований является «неприятие должностным лицом Администрации целей публичных мероприятий, связанных с выступлением в поддержку прав и против дискриминации представителей сообщества геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров в России. Таким образом, решения должностного лица являются дискриминационными по признаку сексуальной ориентации участников публичных мероприятий и лиц, в поддержку которых планировалось их проведение».
Суд отказал в удовлетворении
заявленных требований
заявленных требований
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу: доводы истцов, что оспариваемые решения носят дискриминационный характер, являются несостоятельными.
Заявленные цели публичных мероприятий, направленные на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, были расценены как ущемляющие права несовершеннолетних детей. Запрет к такой пропаганде не может расцениваться как дискриминационный, поскольку в равной степени относится ко всем.
Суд не нашел подтверждений, что заявленные мероприятия могли быть реализованы путем распространения информации о гомосексуальных отношениях в допустимой нейтральной форме. Напротив, применительно к настоящему делу пропаганда гомосексуализма носит навязчивый характер, о чем свидетельствует намерения заявителей жалобы многократно проводить публичные мероприятия в местах, которые являются открытыми для массового посещения несовершеннолетних. А поскольку семейное законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления традиционных семейных отношений и не предусматривает возможности воспитания детей в однополых семьях, то, принимая во внимание количество заявленных участников мероприятий и тематику, «такое воздействие на несовершеннолетних следует признать нежелательным по причине его потенциальной угрозы для нравственного и духовного развития».
Кроме того, истцы не доказали, что оспариваемыми решениями нарушены какие-либо их права и законные интересы. Разумное ограничение прав истцов согласуется с публичными интересами большинства членов российского общества, выявленными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 г. №24-П.
При таких обстоятельствах суд отказал истцам в удовлетворении заявленных требований.
Решение было обжаловано заявителями жалобы в Тверском областном суде. По информации https://oblsud--twr.sudrf.ru/ от 25.04.2018 года, Тверской областной суд оставил решение Бологовского городского суда без изменения.
К слову
Европейский суд по правам человека принял к производству жалобы на запрет проведения ЛГБТ-акций и гей-парадов в Казани, Самаре, Ульяновске, Кирове, Йошкар-Оле, Саратове, Чебоксарах и других городах России. Об этом сообщил основатель движения Московского гей-парада Николай Алексеев «ВКонтакте». По его словам, российские власти должны ответить в срок до 17 сентября этого года.
В июне 2017 года ЕСПЧ признал российский закон о гей-пропаганде дискриминацией.
(Источник: realnoevremya.ru/news/)
Елена Письменчук
Другие новости по теме:
- - Для участников проекта “С улицы к спорту”
- - Вместе - за будущее России
- - Онлайн-конференция по проблемам ЖКХ
- - «Антинаркотический месячник»
- - Студента, находящегося под опекой, отчислили незаконно
Количество просмотров: 922
|
Информационно-аналитический еженедельник
г. Бологое, ул. Гагарина, д. 4
телефон: : 8 (48238) 2-30-14
mail: pvdbologoe@mail.ru
© 2013—2024. Разработано в Студии Интернет-проектов Konceptum.pro | Администрирование и поддержка сайта: Авдеев М.А.