Информационно-аналитический еженедельник «ПЕРЕКРЕСТОК всех дорог»
Учредитель и главный редактор: Сауренко Елена Анатольевна
Газета зарегистрирована в ЦТУ Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Рег. № ПИ 5-0101
При любом использовании материалов сайта perekrestok.pro обязательна ссылка на газету «Перекресток всех дорог»
№ 14 от 8 апреля 2015 года
Кража из салона автомобиля
Многие автолюбители предпочитают оставлять машину на ночь возле дома. Под окнами любого из многоквартирных домов, бывает, машины паркуются в несколько рядов. И водители наверняка знают, как небезопасно оставлять любимое авто на улице. Один из наших земляков в этом убедился. В мировой суд с иском к родителям двоих подростков, совершивших кражу из салона автомобиля, обратился житель Заводского микрорайона Егор Силантьев (имя изменено). Глубокой ночью, в 2.00, подростки, повредив дверные замки, забрались в машину Егора и тайно похитили из салона автомагнитолу, видеорегистратор с картой памяти, электронные часы. Правонарушители повредили не только личину дверного замка, но и электропроводку внутри автомобиля. В результате хозяину был нанесен значительный для него материальный ущерб. На стадии проведения дознания Егору был возвращен только сломанный видеорегистратор. Проводку пришлось восстанавливать, а замок поменять, поскольку подростки повредили его, вскрывая ножом. В иске к родителям пострадавший автолюбитель просил взыскать с виновных компенсацию за причиненный ущерб и моральный вред (Егору пришлось участвовать в процессуальных действиях, отпрашиваться с работы, восстанавливать поврежденное имущество, волноваться по поводу происшедшего).
На момент совершения преступления один из подростков не достиг 14-летнего возраста, другой был старше 14 лет. За вред, причиненный малолетним правонарушителем, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно на общих основаниях несут ответственность за причиненный вред, а если у подростка нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. В соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ родители несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имели место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществлению должного надзора за ним. Из материалов дела усматривалось, что родители подростков уклонялись от выполнения родительского долга. Недостаток внимания с их стороны проявился в том, что их сыновья находились в позднее ночное время без присмотра родителей в Заводском микрорайоне, вдали от места жительства. Подростки неоднократно совершали хищения чужого имущества на разных улицах Бологое именно в позднее ночное время. В судебное заседание ни подростки, ни их родители не явились. Только один из родителей обосновал причину своего отсутствия и направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Заслушав истца и изучив материалы дела, суд посчитал, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как видеорегистратор Егору был возвращен и нигде документально не были подтверждены его показания о неисправности прибора. Не были представлены суду доказательства того, что Егор понес расходы на установку нового замка двери автомашины и ремонт поврежденной электропроводки. Исковые требования о возмещении стоимости похищенной автомагнитолы и личины замка двери подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования Егора о компенсации морального вреда суд посчитал не подлежащими удовлетворению, так как не были представлены доказательства факта причинения ему нравственных или физических страданий. Суд посчитал подлежащей взысканию с ответчиков в доход государства госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Подготовила Ирина Зимина, с использованием материалов открытого судебного заседания судебного участка мирового судьи г. Бологое