Информационно-аналитический еженедельник «ПЕРЕКРЕСТОК всех дорог»
Учредитель и главный редактор: Сауренко Елена Анатольевна
Газета зарегистрирована в ЦТУ Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Рег. № ПИ 5-0101
При любом использовании материалов сайта perekrestok.pro обязательна ссылка на газету «Перекресток всех дорог»
№ 25 от 24 июня 2015 года
Где деньги, Зин?
История эта случилась в нашем городе весной прошлого года. Кредитный потребительский кооператив (КПК) и пайщик Зинаида Волгина в мае 2014 года заключили договор займа денежных средств на сумму 58 тысяч рублей сроком на 3 года при процентной ставке 32% годовых. Поручителями сделки стали граждане Смирнов и Леонова (все имена участников судебного процесса являются вымышленными). По графику платежей, согласованному сторонами, Волгина должна была ежемесячно возвращать определенную договором сумму займа, но даже через 6 месяцев она не приступила к погашению кредита. В мировой суд обратился представитель КПК с иском к Волгиной и ее поручителям о взыскании с них денежных средств по договору займа. Просроченная задолженность составила почти 32 тысячи рублей, включая проценты по кредиту и пени. А дальше - вы не поверите: в судебном заседании выяснилось, что Зинаида никакого договора займа с кооперативом не заключала и никаких денег не получала! С Иваном Смирновым она знакома, но никогда не обращалась к нему с просьбой быть поручителем денежной сделки. А Леонову она и вовсе видит впервые и с ней не знакома. Возникает вопрос: при каких обстоятельствах были заключены договоры займа и поручительства и кем они были подписаны? По ходатайству представителя ответчиков была заказана и проведена судебная почерковедческая экспертиза, результаты которой подтвердили, что подписи Волгиной и Смирнова выполнены не ими. Подписи Леоновой (вы снова не поверите!) оказались подлинными, однако данное пикантное обстоятельство не свидетельствует о наличии у Леоновой как поручителя обязанности по возврату займа. Поскольку договор займа фактически не был заключен. Так как между Волгиной и кредитным кооперативом отсутствуют договорные отношения, то и обязанность по возврату займа тоже отсутствует, следовательно, исковые претензии кооператива к ответчикам незаконны и необоснованны. Суд отказал кредитному потребительскому кооперативу в удовлетворении исковых требований. Более того, кооператив как проигравшая сторона обязан оплатить экспертному учреждению расходы на проведение почерковедческой экспертизы. В этой загадочной судебной истории остались невыясненными два вопроса. В ходе судебного процесса так и не было установлено, каким образом и с кем был заключен договор. И очень хочется узнать: «Где деньги, Зин?» Подготовила Светлана Семенова, с использованием материалов открытого судебного заседания судебного участка мирового судьи г. Бологое